@中国社科院，@清华五道口，@中国社科院世界经济与政治研究所，@人民银行，@余永定

早上起来，看到了清华五道口首席经济学专家，中国学部委员，中国社科院世界经济与政治研究所研究员、博导余永定先生的一篇文章，题为：

降低外汇储备在中国海外资产中的占比

下面是链接，https://finance.sina.com.cn/hy/hyjz/2022-05-14/doc-imcwipii9864151.shtml?cre=tianyi&mod=pchp&loc=2&r=0&rfunc=81&tj=cxvertical_pc_hp&tr=145

从这么多耀眼的名头来看，这绝对是一个超重量级的经济学专家，他的观点在国内应该有很大的市场。

但是，从他的这篇文章来看，如果不是出于其他目的，真就不敢让人恭维其学术水平！

首先，目的不纯，去美元不等同于你说的减少外汇储备！

当前的世界经济形势下，去美元化已经成为全球的共识，但去美元化不等于你说的减少外汇储备。中国这么多的外汇储备是在贸易周转的过程中产生的，想减少这些外汇储备，如果不是减少出口，还有哪条路可走？

难道你是想告诉大家是增加进口吗，这些年我们进口的资源和产品还少吗，而且你也告诉大家应该增加点啥进口产品？在国际大宗商品普遍上涨的前提下，石油60美元以下的时候你不嫌外汇储备多，石油到了现在的110美元时你却抛出了这种论调，难道你怕国内的外汇储备花得不够快吗？

此外，你想建议国家不要这些外汇储备的话，换成啥，请你告诉大家！别说你没有换成啥的建议，那样有失你作为一个专家提供政策参考建议的体面！

如果没有啥可换的，你说的这种论调的目的何在？

其次，证据不足，因为贬值就不要外汇储备了吗？

这些年来，美元贬值是你说的可能性吗，那是一定要贬的，上世纪70年代后期一直就在不停地贬！美元多年来一直是贬值趋势，你只针对目前这一段时间的贬值就做出减少外汇储备的结论，简直是幼稚可笑！而且，贬值的只有美元吗，看看欧元，也看看日元，还有哪个比美元更稳定的，还有哪个不贬的？

中国的外汇储备不仅仅是美元，所以说，美元贬值不应该是减少外汇储备的充足理由！在这里，你的论据明显不够充分！

外汇储备充足率？头一次听说这个概念，何为充足率？日本不想多要美元吗？欧洲不想多要美元吗？就连俄罗斯都仅仅是卖美债换成美元和其他外汇进行储备，而且外汇储备只有越多越好，这么简单的道理你不告诉大家，却在这里讲什么狗屁充足率理论？当年的韩国、泰国、香港的外汇储备充足的话，至于金融风暴被洗得只剩短裤吗？

第三，偷换概念，2万亿美元海外资产与3.3万亿美元外汇储备有多大关系？

的确，中国有2万亿美元海外资产，你也说了收益为负。那么请问，2万亿的美元资产与3.3万亿美元的外汇储备有多大的关系？二者应该是驴唇对不上马嘴吧！既然如此，因为海外资产收益为负，就说成是外汇储备多的原罪，也只有目的不纯的专家才干得出来吧！

你的“花很高的成本借来了没有收益的美债”，何出此言呢？难道拿没有收益的美元会比有收益的美债更好？难道零收益的欧元债和负利率的日元债会比有收益的美元债更好？

而且美债“没有收益”又从何说起，难道美国人只是没给中国持有的美债付利息？如果人家付利息了，你的“没有收益的说法不是很荒唐可笑吗！

外汇储备、美元、美债几个概念交叉混淆，换来换去，这是一个严谨的学者应该做的吗？偷换概念也就罢了，把有收益说成没有收益，除了在搞栽赃陷害，还有其他目的可言吗？

第四，混水摸鱼，最终还是想建议把美元外汇储备买美债吧？

今年3月，人民银行向财政部上缴1万亿元的结存外汇储备经营收益，这么大的利好、这么大的新闻你应该不会没看到，有这么好的收益，你的减少外汇储备的理由是不是过于牵强，目的是不是过于直接了呢？

此外，你在文章中讲了这么多，这么复杂的关系，最后你是不是混水摸鱼，最终想告诉大家的：应该把这些美元储备换成美债。如果真是这样，你又是谁的枪手，替谁当说客呢？

第五，掩人耳目，七点建议多数极其危险！

作为一个中科院的学者，减少外汇储备的论调是替谁讲话，目的性究竟何在？我们再一起看一看你的危险的建议。对了，写的是八点，但实际上第六点不存在，应该是太急于求成了吧！

1.刺激内需带动进口？扩大内需与增加出口不是矛盾的，扩大内需与增加进口也不是必然的，用扩大内需作为减少外汇储备的理由很搞笑！

2.取消退税政策？在内需还未充分扩大的前提下，就把外贸出口都搞废了，太简单粗暴了吧！

3.履行中美贸易协定，进口美国产品？明显是指责中国不履行这个贸易协定，但实际上是中国不履行还是美国不履行？

4.特定时期维持贸易逆差？特定时期增加储备还不一定能抵挡得住金融风暴呢，你还建议减少，是想让金融风暴来得更快吗？

5.实行浮动汇率政策？1997年泰国的教训你不是不知道吧？金融风暴还没来，你就建议缴械？

7.（索性我也不写第6点了）增加海外投资？一会儿说投资20年收益为负，一会儿又增加？到底是哪个对呢？

8.不当债主？不当债主不要美债就是了，用不着大动干戈拿外汇储备说事吧？

一介草民，不太成熟的观点，欢迎大家批评指正！